Till Birgitta Boris
Uttolkningar eller angivna åsikter!
Hej
Birgitta!
Tack
för svaret och tack för att du läste vårt förslag (manifest
om barnets rättigheter) i din korta skrivelse finns det några punkter
som jag tyckte bör förklaras eller diskuteras. Ni skriver att:
” Det
tar upp en del viktiga principer i Barnkonventionen men gör också
tolkningar. När Rädda Barnen arbetar med Barnkonventionen som grund
för att tolka och förstå vad barnets rättigheter betyder i praktiken i
olika situationer har vi väldig nytta av kommitténs kommentarer på
länders rapporteringar och de tolkningar som kommittén gör där och i
samband med de tematiska dagarna”
Barnkonventions principer är en frukt av många frihetsälskande
människor och organisationers framgångsrika kamp för Barnens
rättigheter. Vi tycker att barnkonventionens har mycket positiva
landvinningar trots sina brister. Men vi är också medvetna om att
Barnkonventionens grundregler är otydliga och tolkningsbara. De
otillräckligheter som finns i barnkonventionen är allvarliga. Vi Barn
aktivister som har kämpat för Barnens bästa under flera år har märkt
och har sett tydligen de bristerna. Barnkonventionens otydliga och
tolkningsbara principer ger fria händer och tillåtelse till
konventionens stater att, under täckmantel av ekonomiska
förutsättningar, egna kulturella normer och religiösa seder, bortse
från Barnens rättigheter som ett prioriterat område eller ignorerar
helt och hålet Barnens rättigheter. Dess värre inte finns något
avgörande garanti bakom den att säkerställas.
Min vän
Birgitta de ”tolkningar” som grundar sig på ”kommitténs kommentarer”
på olika länders rapporteringar som du bedömer positiva, är ett
tydligt exempel på att barnens rättigheter bedöms utifrån ekonomiska
intressen eller kulturella och religiösa bakgrund. När skall barnens
bästa komma i främsta rummet? Jag tycker att så länge finns tolknings
möjligheter i barnkonventionen finns möjlighet att barnens rättigheter
komma i kläm. Tolkningar är ett instrument i makthavarnas händer att
rättsfärdiga sina försumligheter när det gäller barnens rättigheter i
främsta rummet. Hantering av apatiska barnens ärende i ett land som
Sverige är ett talande exempel på hur barnkonventionen tolkas och
tillämpas när det gäller barnens bästa. Vi vet att tack vare folkliga
protester och trycket från barnrätts aktivister tvingades regeringen
att ändra på sitt beslut.
I
barnkonventionen fastlås barnens religionsfrihet som en princip. Jag
tycker själv att barn har ingen religion. Vi ser att hur under
parollen barnens religionsfrihet ges utrymme till religiösa friskolor
i ett civiliserat land som Sverige. Religiösa skolorna utgår från de
religiösa värderingarna och normerna. Dessa värden kanaliserar barnets
tankesätt redan från början i de religiösa banorna. De religiösa
ramarna ramar barnets tänkande som kolliderar på många sätt med
barnets rätt att utvecklas allsidig. Religiösa skolor är ett verkligt
bakslag i det civiliserade och moderna samhälle när det gäller barnets
rättigheter som tillåts av makthavarna och politiska systemet på grund
av tolknings möjligheter i barnkonventionen. Ni har säkert läst många
artiklar i dagspressen om hur barn behandlas i religiösa friskolorna
och jag hoppas att Ni inte tolkar barnens rättigheter som makthavarna
och uppmärksammar dessa barns rättigheter. Det som statsmakterna och
politiska systemet åstadkommit under parollen respekt till barnens
religionsfrihet är inte värnande om barnens rättigheter. Jag hoppas
att ha Er på vår sida när det gäller att värna om barnens rättigheter
och läser vårt förslag till manifestet om barnens rättigheter än en
gång. Vi har försökt formulera paragrafen så att det inte skall vara
möjligt att tolkas. Vi är medvetna om att det krävs enormt arbete att
ha en bra plattform för att värna om barnens rättigheter. Vi tycker
att Barnens rättigheter är universella och skall prioriteras först,
framför alla nationella, etniska, ekonomiska, politiska, ideologiska,
religiösa och kulturella överväganden och intressen. Därför vi
utarbetade detta manifest förslag som är ett försök av Barnen Först:s
aktivister Homa Arjomand och Jalil Behrouzi om barnens rättigheter.
Vårt förslag är inte en tolkning av konventionen om barnens
rättigheter utan ett försök att ha en plattform för opinionsbildning
som kan sätta press på makthavarna så att de gör lagändringar som
garanterar att barnens bästa kommer i främsta rummet.
Lycka
till
28/06/2005
Karim Shamohammadi
Ordförande, Riksförbundet
Barnen Först
