از : کریم شاه محمدی

به: بیرگیتا بوریس (Birgitta Boris)

تفسیر وتعبیر یا اظهار نظر

با سلام دوست عزیز

 از اینکه بیانیۀ پیشنهادی حقوق کودک را مطالعه کرده اید خوشحالم اما در مورد توضیحات  ارسالی شما نکاتی  وجود دارد به طور مختصر به آن اشاره میکنم .

 نوشته اید که: « بیانیه پیشنهادی حقوق کودک نکات مهمی را از مفاد کنوانسیون حقوق کودک را در بر میگیرد اما دارای تفاسیری نیز میباشد.  وقتی که سازمان نجات کودک با کنوانسیون حقوق کودک کار می کند و وقتی که می خواهد درست بفهمد و تفسیر کند و بداند حقوق کودک در عمل و شرایط  متفاوت به چه معنا است،  از کمیته کنوانسیون حقوق کودک  خیلی استفاده می برد . نقطه نظرات کمیته بر اساس گزارشات و تعبیرهای که در کشورهای متفاوت  داده می شود انجام می گیرد و همچنین بر اساس مضامین روز تفسیر می شود».

از اینکه مفاد کنوانسیون حقوق کودک یکی از دستاوردهای بشر است و با تلاش انسانها و جنبشهای آزادی خواه به دست آمده است هیچ  شکی نیست و ما به آن اذعان داریم ولی با این وصف اینرا هم می دانیم که کنوانسیون حقوق کودک از کم و کاستها و اما و اگرها بری نیست.  مفاد کنوانسیون حقوق کودک از اشکالات جدی برخودار می باشد که احتیاج به تعمق بیشتری دارد. ما فعالین دفاع از حقوق کودک طی چند سال مبارزه در دفاع از حقوق کودکان این اشکالات را به عیان لمس کرده ایم. کنوانسیون حقوق کودک با نواقصی که دارد دست دولتها را باز گذاشته است که تحت عناوین محتلف از جمله شرایط اقتصادی, فرهنگی و مذهبی خودی هر کشور حقوق کودکان را تحت الشعاع قرار دهند و یا اینکه اصلا رعایت نکنند. بنا به این دلیل هیچ ضمانت اجرایی برای احقاق حقوق کودک در این کشورها موجود نیست.

تعابیر و تفاسیر کمیته کنوانسیون  که شما بر آنها استناد دارید، مثبت ارزیابی می کنید و آنرا قابل استفاده می دانید حقوق کودکان را رعایت نمیکند.  بطور نمونۀ در کشورهای از جمله کشور سوئد که خیلی کودک دوست هم به نظر می رسد و شما هم به آن واقف هستید، این تعابیر و تفاسیر نه در جهت منافع کودکان بلکه بر عکس در جهت منافع سیاسی حکومتها  و زیر پا گذاشتن حق کودکان می باشد.  نمونۀ  وضعیت کودکان مبتلا به آپاتی  شاهدی است بر گفته های من!

  اگر اعتراضات عمومی بر علیه دولت سوئد صورت نمی گرفت  هر کدام از این کودکان را که با سرم غذایی روی تخت زنده اند باز می گرداندند. این یکی از نمونه های برجستۀ تعبیر و تفسیری  می باشد که شما از آن صحبت میکنید.

  در یک بند کنوانسیون  به نادرست یا درست به آزادی مذهب کودک اشاره می شود( که به نظر من کودک مذهب ندارد).  پارلمان سوئد بیدرنگ این بند را اینطور تفسیر و تعبیر می کند و  بعد از مدت کوتاهی مدارس مذهبی  مثل قارچ سر بیرون می آورند.  کودکان  در این گونه مدارس  تحصیل میکنند  با  قوانین قرون وسطی  تربیت میشوند،  طبق قوانین مذهبی با آنها رفتار می شود.  این کودکان بخصوص دختران اجازه شرکت  دربسیاری از فعالیتهای اجتماعی را ندارند آیا استثناء مسئله دولت سوئد هست  یا اینکه ترجیح میدهد از آن چشم پوشی کند؟  به هر حال دوست عزیز شما مصائب و بلاهای را که بر سر این کودکان می آید نادیده نگیرید! وضعیت کودکان نه تنها بهتر نشده بلکه وخیمتر هم شده است. از شما میخواهم یکبار دیگر بیانیه پیشنهادی حقوق کودک را مطالعه کنید تا بیشتر  به کمبودهای مفاد کنوانسیون حقوق کودک پی ببرید. بیانیه پیشنهادی حقوق کودک که از طرف رفقا هما ارجمند و جلیل بهروزی تدوین و تدقیق شده است تفسیر و تعبیری از کنوانسیون حقوق کودک نیست، بلکه در نقد آن و بر بتن اوضاعی نوشته شده است که دستاوردهای بشری را روزانه  پس می گیرند. به اجرا در آوردن و عملی کردن هر یک از این بندها قوانین و مقرراتی را می طلبد که در هر کشوری  باید وضع شود تا ضمانت اجرایی آن تدوین و تدقیق شود و بتواند به مرحلۀ اجرا در آید.

پیروز باشید

2005/06/28  

 www.childrenfirstnow.com  

 childrenfirstnow@hotmail.com

 +001 416 737 9500 

 Bank giro:5080-2065